Podle komise německý sudí nařídil penaltu "o přestávce" správně

17.04.2018 09:48 - Aktuality
 
Německá komise rozhodčích se postavila za sudího Guida Winkmanna, který v pondělní dohrávce 30. kola bundesligy mezi Mohučí a Freiburgem po konzultaci s videorozhodčí nařídil pokutový kop až poté, co ukončil první poločas a fotbalisté už odešli do kabin.

Winkmann totiž nejprve nechal hru po tečované střele domácího Daniela Brosinského pokračovat a vzápětí první půli ukončil. Cestou do kabin byl však kolegyní u videa Bibianou Steinhausovou upozorněn, že šlo o ruku a měl by se podívat na záznam.

Winkmann tak okamžitě učinil a následně nařídil pokutový kop. Trenér Freiburgu Christian Streich sice odmítl poslat hráče zpět na trávník, poté mu ale rozhodčí situaci vysvětlil a Pablo de Blasis otevřel z "přestávkové" penalty skóre utkání. V 79. minutě pak přidal druhý gól.

Sudího podpořila komise rozhodčích, podle které hru vrátil zpět správně. "Ukončení poločasu je přerušení hry jako každé jiné písknutí. Takže technicky je v pořádku nařídit takovou penaltu. Pouze pokud by už se začalo zase hrát, nemohl by být pokutový kop nařízen," citovala agentura DPA prohlášení komise.

"Mysleli jsme, že když se pískne poločas, tak první půle skončila. Ale zjevně to neplatí a s těžkými srdci to musíme přijmout," řekl sportovní ředitel Freiburgu Jochen Saier v rozhovoru pro Eurosport. "Je to zvláštní," přidal hostující brankář Alexander Schwolow.

"Už jsem byl také v kabině, ale myslím, že to bylo správné rozhodnutí, byť načasování vyšlo nešťastně," uvedl trenér Mohuče Sandro Schwarz, jehož tým díky vítězství o skóre opustil sestupové pásmo, kam naopak spadl po sérii čtyř porážek Freiburg.
Autor: ČTK
Počet zobrazení: 2236
Související články
Komentáře (86 / 0 nových)
salaminoo
17.04.2018 09:51
#
docela jsem čuměl když cca 5 min pod odpiskani poločasu cinkl telefon s golem Mainzu
wishmaster
17.04.2018 10:00
#
to je komédia to VAR-ko. Celkovo nie som proti jeho zavedeniu, ale takéto situácie ničia futbal. Tie pravidlá pre jeho použitie sú neuveriteľne nejasné. Čo ak by táto situácia neskončila polčasom, ale tým, že druhý tým by skóroval?
Pony Slaystation
17.04.2018 10:01
#
Pelto, jsi to ty?
FiX
17.04.2018 10:01
#
To musej dělat naschvál, aby to všechny nasralo a oni se toho mohli zbavit. Samá píčovina s tim VAR.
imp
17.04.2018 10:08
#
A co je v tomhle pripade tak neuveritelne nejasny? Ten sudi by to vratil zpatky, kopala by se penalta a gol na druhy strane by neplatil.
zelda
17.04.2018 10:57
#
tojo, když ti podstatnou část výkonu ovlivňuje hlava, tak tohle psychice hráčů moc nepřidá, naopak soupeře to může podstatně nakopnout

Nejsem proti videu, ale bylo by dobrý vyvarovat se podobným čachrům
PV-maister
17.04.2018 11:44
#
A ve chvíli, kdy by rozhodčí posoudil celou situaci správně a písknul by penaltu v okamžiku, kdy došlo k onomu zákroku, tak by to s psychikou hráčů nehnulo? Raději budem brát ohledy na psychiku hráčů za cenu neregulérního průběhu matche? Ano, budou situace, kdy to hře může uškodit a najdou se případy, kdy video i zápas poškodí, ale v obecný rovině to budou spíš kapky vody v moři. Spíš se musí poštelovat celý ten systém, aby případně videorozhodčí zasáhl okamžitě a nečekal až na poločasovou přestávku (trochu z toho cítim mnohdy vidění alibismum "brankovejch rozhodčích".
Frantszek
17.04.2018 11:47
#
uplně irelavantní důvod co píšeš. Ruka prostě byla. Psychiku hráčů do toho netahej.
To je jako že Juventusu psychicky ublížila penalta na 1:3..... .
zelda
17.04.2018 12:01
#
ale prd irelevantní...

Pokud má být ve 45. minutě penatla a soupeř dá ve 45+2. minutě na 1:0, přičemž po poločase ti řeknou že je to 0:0 a kopeš penaltu, tak to úplně znehodnotí zápas
Frantszek
17.04.2018 12:06
#
OK a když se nepískne ruka, která rukou byla a je tím poškozený tým, který by tu penaltu zahrávat měl, není znehodnocený zápas?? Meleš blbosti prostě.
zelda
17.04.2018 12:42
#
Ty šuline, vždyť říkám, že nejsem proti videu jako takovýmu.

Ale je přece nesmysl vracet se takhle zpětně...Když rozhoduje video, tak prostě zastav hru jako ve všech ostatních sportech, kde se video využívá
imp
17.04.2018 12:53
#
Jenze tim okamzitym zastavenim hry oteviras dvere k jeste vetsimu poskozovani tymu. Co kdyz sudi zastavi hru a pak se ukaze, ze ji zastavil zcela zbytecne? V cem je tohle jako lepsi oproti tomu kdyz necha situaci dohrat a az pak se na to video podiva?
zelda
17.04.2018 13:09
#
je to prostě složitý...

máš pravdu v tom, že je lepší nechat situaci dohrát

zase na druhou stranu, jakmile se hraje třeba 2-3 minuty bez přerušení a padne další gól, tak už se mi to nezdá ideální...ještě kdyby dal gól třeba ten tým, co nakonec bude kopat penaltu....

to už pak jiná debata, ale tomu týmu by museli neuznat ten gól co vstřelili a nechali je kopat penaltu, přičmž by se to mohlo vrátit zase k 0:0....

přitom by třeba mohli vést už 2:0, ale říkám, to je zase jiná debata co se týče determinismu a podobně
Frantszek
17.04.2018 13:24
#
ano, to je jiná debata. O to jde. Tady byla situace 0:0. Šulíne.
pospech11
17.04.2018 10:23
#
Tahle situace už tuším nastala v Eredivisie.
pajka-juve
17.04.2018 12:02
#
I v Itálii nastala podobná. Rozhodčí pustil souboj na půlce, Juve dalo gol, ale rozhodčí se šel podívat na ten souboj na pulce na video. Gol zrušil a kopalo se proti Juve.
LokoLFC
17.04.2018 10:31
#
Nastalo by to co v hokeji funguje x let.
ttopi
17.04.2018 11:09
#
mayday
17.04.2018 11:32
#
Ale kurva fotbal není hokej
CrisRM
17.04.2018 11:41
#
To je důvod proč by ve fotbale nemělo být video?
mayday
17.04.2018 11:49
#
Ale jo. Ale doladit to nějakým způsobem chce.
janinho
17.04.2018 12:15
#
stale je to mensia krivda ako zistit po zapase ze si mal pred prestavkou kopat penaltu. a ten tim co by mu bol zruseny gol by o tom pravidle vedel dopredu, takze by sa rozculoval zbytocne.

ja mam pocit, ze psychiku niektorych hracov uz dnes ma ovplyvnit aj to ked sa na neho niekto v hladisku skaredo pozrie... horsie nez baletky dpc.
honzal
17.04.2018 17:54
#
CrisRM
17.04.2018 12:26
#
To je snad jasné, že to nebude perfektní hned po zavedení...
smazaný uživatel
17.04.2018 10:46
#
no čo by sa tak stalo? gól by neplatil, lebo bola regulérna a nespochybniteľná ruka a hra sa mala zastaviť a ku gólu by nedošlo, bodka...veď práve pri takejto situácii by bola stopercentná spravodlivosť
Posledni Kovboj
17.04.2018 11:28
#
Pony Slaystation
17.04.2018 10:00
#
Už vidím jak by se u nás brečelo týdny a rojili by se články, jak video kazí hru a atmosféru a kdo ví co ještě. Sudí borec
Pablos
17.04.2018 10:06
#
tohle mi příjde přestřel ...jestli to bude na takovéhle úrovni a vydávat se tímhle směrem, tak hrůza ...a to jsem zastáncem videa.
Jan Horáček
17.04.2018 10:14
#
Vždyť to hru kazí. Půjdeš o přestávce na pivo a ani neuvidíš gól.
Pony Slaystation
17.04.2018 10:25
#
Je pravda, že z penalt padají ty nejhezčí góly
Nebelung
17.04.2018 11:28
#
Posledni Kovboj
17.04.2018 11:28
#
Juaness
17.04.2018 11:35
#
Půjdeš o přestávce na pivo a rozhodčí tě po 5 minutách zavolá zpět, že se máš vrátit na hřiště.
Slonky Terik
17.04.2018 10:02
#
Teď aby vsichni měli strach jit do kabiny o přestávce Nikdo si nemůže byt ničím jistý...
Pablos
17.04.2018 10:04
#
pro sázející asi paráda vsadíš vyhraješ ...hned to naložíš jinam ...vyhraješ ...a pak ti příjde storno všeho a na kontě nula ..
slk
17.04.2018 10:23
#
Takto to funguje asi len pri Tipsporte, že ak ti zoberú výhru, tak aj následne všetky stávky, ktoré boli uzavreté s tej "výhry"
Pablos
17.04.2018 10:24
#
je fakt, že jsem vsázel hlavně u Tipsportu no
slk
17.04.2018 10:26
#
Tak vravím z vlastnej skúsenosti, keď som vedel, že pripočítali nesprávne, tak som to chcel využiť, ale zobrali všetko, svine
ttopi
17.04.2018 10:49
#
No, situace v sázení by mě hodně zajímala. Samozřejmě platí, že jestli někdo naložil 0, nebo cokoliv, co původně platilo, tak nakonec prostě výhru nebere. Blbý ale je, že následné chování sázejícího plynulo z pocitu výhry. Pokud vyhrál někdo částku X a hned ji dal na další tiket, tak asi tiket zrušit no. Nebo ho nechat částku X doposlat na účet, aby se mu zbytečně nerušil tiket.
Slonky Terik
17.04.2018 10:09
#
Teď vlastně ani po konci zápasu ještě není rozhodnuto. Rozhodčí přijede domů, koukne se ze záznamu na svůj výkon a najednou objeví nějakou penaltičku. Tak to obvolaji a půjde se kopat za zavřený dveře...
imp
17.04.2018 10:12
#
Ehh.. ne? Konec zapasu je konec zapasu.
Slonky Terik
17.04.2018 10:16
#
Ukončení poločasu je přerušení hry jako každé jiné písknutí
Pablos
17.04.2018 10:18
#
no a on mluví o konci ...to už není přerušení, ale konec
Slonky Terik
17.04.2018 10:21
#
Ok
Daz Dillinger
17.04.2018 11:58
#
Hra len prerušená ale polčas ukonceny
Jan Horáček
17.04.2018 10:12
#
To oslavované využití tzv. moderních technologií ve fotbale začíná nabývat absurdních rozměrů.
Puskas
17.04.2018 10:36
#
imp
17.04.2018 10:19
#
Jako lidi tohle budou videt jako dalsi duvod proc blit na VAR, ale ja teda v ty technologii v tomhle pripade zadnej problem nevidim? To pouziti naprosto korektni a doslo se ke spravnymu rozhodnuti. Problem je v sudim, kterej ty hrace poslal do kabin. Kdyby proste pisknul a rekl "hele, my jeste prehodnotime tuhle situaci, nikam nechodte", tak by to ani zdaleka nebylo tolik kontroverzni.
ttopi
17.04.2018 10:46
#
Přesně. Problém není ve VAR, ale v rozhodčím. Na druhou stranu pokud o ruce vůbec nevěděl a odpískal poločas. A až pak mu došlo, že se tam možná něco stalo.

Navíc tohle je podle mě hodně ojedinělá situace. Představa některých odpůrců, že se to bude opakovat každý týden, je celkem zcestná.

Za mě správně
Nihilister
17.04.2018 11:52
#
zatím pochybuje spíš člověk než technologie ale to se časem snad vyladí.
imp
17.04.2018 12:30
#
Vsak prave proto je i (v uvozovkach) dobre, ze ted v dobe, kdy se VAR rozjizdi, situace jako tahle nastavaj. Jako mozna je to klise, ale chybama se clovek nejlip uci.
Zaschrona
17.04.2018 20:05
#
Fandenzi
17.04.2018 10:43
#
Jako ve škole - hodinu končí až paní učitelka...
ttopi
17.04.2018 10:44
#
Není co řešit. Vše je v rámci pravidel. Furt lepší tohle, než kdyby byla někomu penalta upřena. Notabene v zápase, kde jde o 6 bodů (boj o záchranu).
borg
17.04.2018 10:45
#
Říkejte si co chcete, ale video dělá z fotbalu úplně jiný sport. A nejsem si jistý, jestli mě ho už baví sledovat.
kattos
17.04.2018 10:49
#
Takze te Bavi goly z ofsajdu, simulace atd?
ttopi
17.04.2018 10:50
#
Čekám něco jako "chyby ke sportu patří"
Posledni Kovboj
17.04.2018 11:38
#
honzal
17.04.2018 17:56
#
borg
17.04.2018 11:05
#
Simulace video neřeší (a daly by se řešit i bez videa, zpětně progresivním zákazem startu na pár utkání), a víc než gólů z offsidu jsem vždy viděl odpískaných offsidů, které nebyly, což video také neřeší. A ani nemůže, protože když už je akce jednou odpískaná, tak i kdyby video potvrdilo, že offside nebyl, tak tu výhodu rychlého brejku už tým beztak nemá jak dostat zpět.

Nehledě na to, že hraniční situaci u offside bych vždy pouštěl ve prospěch útočícího mužstva. Tak jak o tom FIFA i UEFA už 20 let mluví a nic se neděje.
PV-maister
17.04.2018 11:47
#
Teď si krásně vyjmenoval problémy, které video neřeší.. Co takhle se zmínit o těch, které řeší ?
borg
17.04.2018 12:43
#
Odpovídal jsem kattosovi a ten zmínil góly z offsidu a simulace, nic víc.

Vy jste k tématu nenapsal nic. Jen si tak odplivnul.
pajka-juve
17.04.2018 12:10
#
Jediné co by to řešilo, by byl regulerni gol, kde odmávají offside.
Acquanni
17.04.2018 17:52
#
Pouštění hraničních situací pro útočící tým může taky vyvolat problémy. Kde by tedy byla "nová" přesná hranice? Jednou pustí akci kde byl offside o délku chodidla a podruhé zastaví "vystrčené" koleno o délku jednoho a půl chodidla? Je to jako test ve škole. Maximum je 100 bodů, na alespoň 4ku člověk potřebuje 50 bodů, pár lidí s 49 body řve, jak je to nefér, jen o jeden bod, nejsou horší než ti co měli 50b. Škoda to schválí a pak začnou řvát, pochopitelně, ti, kteří měli 48b, jak je možné to jedněm o bod posunout a dalším o bod už ne? Hranice má být jasně daná a hlavně při kontrole VAR se má dodržovat jak nejvíc to půjde. Jakkoli, ale co nejpřesněji, protože jakákoli nepřesnost a prostor pro "cit sudího" jen vyvolává hádky, obviňování atd.
honzal
17.04.2018 17:56
#
Zaschrona
17.04.2018 20:06
#
Kokesh
17.04.2018 10:45
#
mayday
17.04.2018 10:59
#
Jestli ukončil poločas, tak se na to měli vysrat. Sudí u videa ho měla upozornit hned a měl přerušit hru. Celkově to chce doladit, já bych dal každýmu týmu dvě challenge za zápas, ať si to vypráskají na co chtějí a hotovo.
pajka-juve
17.04.2018 12:13
#
To ale právě nemůže přerušit hned, až po přerušení hry může jít využít video. Mohl by to přerušit v případě simulace, že pískne a jde se podívat jestli nařídit penaltu nebo dát žlutou za "delfína".
mayday
17.04.2018 12:26
#
Tak k tomu může mít kompetence ten u videa, to vidí v řádu vteřin a dát pokyn hlavnímu na hřišti, na všechno ser a pískej penaltu. Tady ta situace kdy se může hrát tři minuty dál a pak teprv rozhodčí se jde dívat...
pajka-juve
17.04.2018 12:44
#
Tak za pár vteřin, by to asi muselo být jasný jestli byla nebo ne a to by video nemělo být potřeba. Když se tam jde ten rozhodčí podívat tak tam stojí min. 10-15 vteřin a za tu dobu než by to takhle vyhodnotil ten u videa může být hra už úplně jinde a přeruší jinou akci třeba. Taky jsem zastánce toho, když všichni zařvou faul/ruka tak přerušit a jít se podívat jestli si není jistý ten rozhodčí, nesmí to ale udělat 10x za poločas, to by hnal vodu na mlýn všem co jsou proti kvůli zdržování hry videem.
ttopi
17.04.2018 12:16
#
Já bych zavedl ještě limit na karty. Rozhodčí by měl na zápas třeba 5 žlutých a 1 červenou. Mohlo by se maximálně 30x vhazovat a 10x rozehrívat roh. Penalta pouze 1x za zápas.
mayday
17.04.2018 12:23
#
Zas to neironizuj. Je fakt, že takové situace nejsou to pravý, ať jsme pro video nebo ne.
ttopi
17.04.2018 12:36
#
Trocha nadsázky, na odlehčení.

Furt je mi tato situace milejší, než když je někdo o něco zásadního ošizen. Tady navíc v zápase o sestup. Tam to může mít fatální následky.
noustres
17.04.2018 11:39
#
Je na čase shlédnout zápasy minulé sezony. A dokopat to, co nebylo dokopáno.
Daz Dillinger
17.04.2018 11:47
#
Keby všetkým oznámi idem skontrolovať konkrétnu situáciu - čakajte, bolo by to v pohode... Ale ze ti niečo píše pne manželka alebo ktokoľvek iný cez polčas je blbosť... Ze rozhodcovia kryjú jeden druhého rovnako jak policajti chápem, ale kto ma trochu rozum toto nemôže obhajovať... Nabudúce mu to poradí prezident klubu, takto sa dá vrátiť k hocicomu
pajka-juve
17.04.2018 12:23
#
Bylo by to v pohodě pokud by chtěl fakt už skončit poločas. V průběhu hry to může bránící tým odkopnout a jít třeba 2 na 1 po rohu. Jak si rozhodčí obhájí to přerušení když ruka nebude a zmaří tuhle šanci? Dostane ban na pár zápasů a to žádný rozhodčí riskovat nebude. Proto to zkoumají až po přerušení hry. Tady udělal blbost jak píšš, že když mu to ta rozhodčí řekla "pojď se na to podívat" měl zastavil hráče a nemá problém.
bobis21
17.04.2018 12:41
#
to ale nebylo tak že by mu nějaká náhodná ženská napsala, ale ta rozhodčí která je u videa ho v nejbližším přerušení upozornila
verv
17.04.2018 11:58
#
Tady je to snad samej Škoda v té diskuzi. Když rozhodčí špatným rozhodnutím ovlivní zápas, je to špatně, když se opraví aby k tomu ovlivnění nedošlo, je to taky špatně
Frantszek
17.04.2018 12:14
#
máš špatněj nick. nerv
Frantszek
17.04.2018 12:15
#
*ale máš pravdu
bobis21
17.04.2018 13:00
#
s tímto problém nemám, mnohem horší je to že v české lize je video jen na některých zápasech ... třeba teď zápas FCB - Bohemka, kde bylo poločasové skóre 0:0, ale kdyby to vysílala O2 tak je poločasový výsledek nejspíš 1:0 (já s tím že to nebylo uznáno nemám problém, bylo to těsné a i z opakovaček to tak jasné nebylo - hlavně kvůli blbým úhlům kamer). To prostě hrozně ubírá regulérnosti soutěže.
Uli_Hoeneß
17.04.2018 17:07
#
A co kopat penalty po zápase nebo další den?
Acquanni
17.04.2018 17:42
#
Nechápu proč s tím má někdo problém... Penalta podle pravidel, tečka. Kdyby jeden tým kopal po kontrole VAR penaltu po ruce ve 20. minutě, která by se pískla dodatečně po skončení akce a pak by se nepískla na druhou stranu kvůli tomu, že už hráči odešli.. Možná to jen chce jednoduše, aby sudí u VAR upozornil hlavního hned, že něco ještě shlédne, aby hráči chvíli počkali a nemuseli do kabin, zpět a zase do kabin. Ale ani tak se nic špatného neudálo.
REPLIKATOR
17.04.2018 20:33
#
Správné rozhodnutí
REPLIKATOR
17.04.2018 20:39
#
Zajímavější v tom zápase byl druhej gól. Borec málem nedal gól do prázdné brány a pak se tam chytal za hlavu
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Našli jste v článku chybu? Můžete nám ji oznámit.